परीक्षण और त्रुटि द्वारा लाउडस्पीकर डिजाइन: 11 कदम (चित्रों के साथ)

2024 लेखक: John Day | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2024-01-30 09:22

"अब मुझे लाउडस्पीकरों की अपनी जोड़ी बनाने की ज़रूरत है!" मैंने सोचा, अपना सीरियस एम्प्लीफायर खत्म करने के बाद। "और अगर मैं एक अच्छा amp बना सकता हूं, तो मैं निश्चित रूप से ऐसा कर सकता हूं।" इसलिए मैं स्पीकर डिज़ाइन और बिल्डिंग की दुनिया में कूद गया, और उम्मीद कर रहा था कि स्पीकर की एक जोड़ी के लिए एक अच्छा स्पष्ट रास्ता होगा जो मेरी इच्छाओं से बिल्कुल मेल खाएगा। मुझे नहीं पता है।

इसके बाद अनगिनत घंटे की डिजाइनिंग, बनाना, सुनना, खो जाना, आनंद लेना, असफल होना, सीखना और फिर से शुरू करना था। मैंने पाया कि कैसे स्पीकर आश्चर्यजनक रूप से सरल, लेकिन फिर भी बहुत सारी संभावनाओं और बहुत सारी बाधाओं के साथ नाजुक और सूक्ष्म मशीन बन गए।

इस निर्देशयोग्य में मैं अपनी स्वयं की सफलताओं और असफलताओं के आधार पर और दूसरों से मैंने जो सीखा, उसके आधार पर सामान्य रूप से लाउडस्पीकर बनाने के बारे में मैंने जो प्रक्रिया सीखी और जो सीखा, उसे संक्षेप में प्रस्तुत करने का प्रयास करूँगा।

कृपया इस निर्देशयोग्य को ऑडियो प्रतियोगिता में वोट दें, अगर आपको लगता है कि यह इसके लायक है। धन्यवाद!

परिणाम, बल्कि असामान्य लेकिन आश्चर्यजनक रूप से अच्छे लगने वाले वक्ताओं की एक जोड़ी, इस निर्देश में वर्णित है: बजट पर गंभीर वक्ता।

चरण 1: अपने खुद के स्पीकर बनाने में परेशानी क्यों…?

सबसे पहले, क्योंकि इसमें जादू शामिल है। (अधिकांश) स्पीकर ड्राइवरों का मूल विचार खूबसूरती से सुरुचिपूर्ण और सरल है: एक स्थायी चुंबकीय क्षेत्र में एक हल्का कुंडल तब दोलन करना शुरू कर देता है जब एक संगीत स्रोत (एक प्रत्यावर्ती धारा) कुंडल से जुड़ा होता है। जब एक बाड़े में रखा जाता है, तो एक ही समय में लाखों अलग-अलग चीजें होती हैं।और वह तब होता है जब हम जादू की बात करते हैं। हालांकि स्पीकर सिस्टम पूरी तरह से इंजीनियर हैं, उपलब्ध विज्ञान और गणितीय मॉडल आपके सुनने के अनुभव को पूरी तरह से पकड़ (या भविष्यवाणी) नहीं कर सकते हैं। तो अंत में, आपको अपने वक्ताओं को वास्तव में अद्भुत बनाने के लिए अपने कानों, अपने अंतर्ज्ञान और कुछ हिम्मत की आवश्यकता होगी। आपको इसमें कुछ व्यक्तिगत जोड़ना होगा, कुछ अपना। अगर और कुछ नहीं, तो यह आपको अपने ही वक्ताओं के प्यार में पड़ जाएगा:)

दूसरे, क्योंकि अपने स्वयं के वक्ताओं का निर्माण सचमुच प्रयास के लायक है। मैंने दोनों वक्ताओं के लिए घटकों पर €२५० खर्च किए, जिसके परिणामस्वरूप वक्ताओं की एक जोड़ी जो € ७५०+ वक्ताओं के बराबर है अगर मुझे रेडीमेड खरीदना पड़ा।

तीसरा, यह इतना कठिन नहीं है। आप स्पीकर बिल्डिंग को जितना चाहें उतना आसान या कठिन बना सकते हैं। एक साधारण ड्राइवर और एक छोटा कैबिनेट, कुछ घंटों के परीक्षण और त्रुटि के साथ, बहुत अच्छा परिणाम दे सकता है। उसके बाद आप (और शायद करेंगे, क्योंकि यह बहुत मजेदार है) तय कर सकते हैं कि आप आगे बढ़ना चाहते हैं या नहीं।

अंत में, सिर्फ इसलिए कि आप कर सकते हैं। आप एक निर्माता हैं या एक बनना चाहते हैं, तो चलिए।

मेरे लिए, लाउडस्पीकर बनाने में वह सब कुछ शामिल है जो मुझे बनाना और टिंकरिंग करना पसंद है। वुडवर्किंग, इलेक्ट्रॉनिक्स और मॉडलिंग सॉफ्टवेयर, परीक्षण और सुधार, और एक परिणाम जो आपके द्वारा की गई कड़ी मेहनत के लायक है।

चरण 2: लागतों को स्वीकार्य रखना (ऑडियोफाइल तरीका नहीं) - टिप्स और ट्रिक्स

लाउडस्पीकर निर्माण के बारे में जानकारी खोजते समय, आप अनिवार्य रूप से "ऑडियोफिलिज्म" से टकराते हैं। ऑडियोफाइल्स के लिए, ऑडियो उपकरण बनाना, खरीदना और सुनना एक धार्मिक अनुभव के करीब है। ऑडियोफिलिज्म अंतिम सुनने के अनुभव, उर्फ ऑडियो निर्वाण की खोज है।

इस ऑडियो निर्वाण को पाने के लिए, ऑडियोफाइल्स दो प्रमुख प्रलोभनों की चपेट में हैं:

- दुर्लभ सामग्रियों और भागों के उच्च परिशुद्धता विनिर्देशों के उपयोग में एक बड़ी रुचि। इसका परिणाम एक अच्छी आवाज में होता है, और लाउडस्पीकर के हर एक हिस्से पर सचमुच बहुत अधिक मात्रा में पैसा खर्च किया जाता है।

- ऑडियो के हर छोटे पहलू, जैसे राय, माप, निष्कर्ष, भ्रम, तथ्य और हर ऑडियो के बारे में दंतकथाओं के प्रभारी होने की प्रबल उत्सुकता। इससे सोल्डरिंग माध्यम के रूप में चांदी के उपयोग, कैपेसिटर की लेयरिंग, कैपेसिटर की स्नबिंग, केबल की सतह आदि के बारे में अंतहीन चर्चा होती है।

ये चर्चा उन लोगों के बीच होती है जो अक्सर ऑडियो उपकरण के विशेषज्ञ होते हैं। स्पीकर बिल्डिंग में एक नौसिखिया के रूप में और इंजीनियरिंग की पृष्ठभूमि के साथ, मैंने यह पता लगाने में बहुत समय बिताया कि कौन सी चर्चाएँ प्रमुख सुधारों के बारे में थीं और कौन सी केवल संबंधित विवरण थीं। यहां कुछ निष्कर्षों का सारांश दिया गया है:

- ऑनलाइन ऑडियो कैलकुलेटर सही नहीं हैं। उनका बुद्धिमानी से उपयोग करें। प्रारंभिक बिंदु के रूप में कैलकुलेटर के परिणामों का उपयोग करें, और फिर गणना किए गए मानों से विचलित होना शुरू करें और वक्ताओं को सुनें।

- पोर्ट किए गए स्पीकर की आवाज़ में कैबिनेट का आकार और आकार बहुत बड़ा कारक है।

- बंदरगाहों की लंबाई के साथ प्रयोग करना बहुत उपयोगी है।

- पीवीसी टयूबिंग (ड्रेन पाइप के लिए) स्पीकर में पोर्ट के रूप में ठीक काम करता है।

- कैबिनेट में फिलिंग/डंपिंग मैटेरियल की मात्रा के साथ प्रयोग।

- तकिया भरना (आइकिया!) भिगोना सामग्री के रूप में बहुत अच्छा है।

- नि: शुल्क ऊन कालीन नमूने कैबिनेट के अंदर ध्वनिक अलगाव के लिए एकदम सही हैं।

- 18 मिमी चिपवुड (€ 15, - तीन कैबिनेट के लिए पर्याप्त बड़ी शीट के लिए) प्रोटोटाइप कैबिनेट बनाने के लिए बहुत उपयुक्त है।

- स्पीकर की इंटरनल वायरिंग के लिए 1.5 mm2 का स्पीकर वायर काफी अच्छा है।

- रेडीमेड क्रॉसओवर फिल्टर ठीक काम करते हैं और इन्हें ट्वीक करना आसान है।

- वूफर, मिड-टोन ड्राइवर, ट्वीटर और क्रॉसओवर के बीच लागत का अनुपात 2: 2: 2: 3 हो सकता है। मैं 15 अमेरिकी डॉलर का वूफर और मिडरेंज ड्राइवर चुनता हूं। ट्वीटर 25 अमेरिकी डॉलर का था। इसलिए मैं अपने क्रॉसओवर के लिए लगभग 38 अमेरिकी डॉलर का भुगतान करने को तैयार हूं।

संक्षेप में, मैंने अपने लाउडस्पीकर के डिज़ाइन को यथासंभव सरल और स्वच्छ रखने का प्रयास किया। भागों पर पैसा खर्च करने के बजाय, मैंने छह अलग-अलग अलमारियाँ पर समय (और चिपवुड) बिताया। मुझे सच में विश्वास है कि यह एक स्मार्ट विकल्प था। ("माई सिंपल एंड क्लीन डिजाइन फिलॉसफी" के बारे में और अधिक चरण 8, कैबिनेट डिजाइन में है। मैंने ओकम के रेजर को अजीबोगरीब तरीकों से इस्तेमाल किया: एस)

चरण 3: पूर्व-निर्माण विकल्प - सामग्री की सूची

परिसर

मेरा प्रारंभिक विचार चार छोटे पूर्ण श्रेणी के ड्राइवरों की एक मिनी-सरणी बनाना था। अंत में, यह एक अजीब विकल्प था। लेकिन मैंने आठ विसाटन फुल रेंज FR10 ड्राइवर खरीदे, चार ड्राइवर प्रति स्पीकर। मैं कम से कम फ़िल्टरिंग वाले सरणी में सरल (सस्ती) ड्राइवरों का उपयोग करके स्पीकर बनाना चाहता था। मुझे ऐसा करने के दो कारण मिले:

- डिजाइन को सरल रखकर, मैंने संगीत स्रोत के नुकसान और विकृति को कम करने की आशा की। सही घटक मौजूद नहीं हैं। स्पीकर में प्रत्येक घटक सिग्नल में हानि और विकृति का कारण बनता है। भागों की संख्या कम करने से विकृति भी कम होती है।

- कुछ बड़े ड्राइवरों के बजाय कई छोटे ड्राइवरों पर ऑडियो सिग्नल वितरित करने से, प्रति ड्राइवर लोड कम होता है। शक्ति बढ़ने पर चालकों की विकृति बड़ी हो जाती है। इसलिए जितना संभव हो उतने ड्राइवरों पर लोड को विभाजित करने से प्रति ड्राइवर लोड कम हो जाता है, और इसलिए ऑडियो सिग्नल का विरूपण कम हो जाता है।

मैंने "वेंटेड बॉक्स", उर्फ बास रिफ्लेक्स स्पीकर चुनकर कैबिनेट के लिए अपने विकल्पों को सीमित कर दिया। कारण सरल हैं। बास रिफ्लेक्स स्पीकर सबसे आम प्रकार हैं और बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित और इंजीनियर हैं। इसके अलावा, एक हवादार बॉक्स, विशेष रूप से दो-तरफा ड्राइवर सेट के साथ, एक क्षमाशील डिज़ाइन है। निर्माण या गलत गणना के माध्यम से छोटी खामियों का केवल ध्वनि की गुणवत्ता पर सीमित प्रभाव पड़ता है।

3 अलग-अलग कैबिनेट बनाने और सुनने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि ड्राइवरों के एक अलग सेट ने मुझे बेहतर परिणाम दिए होंगे। लेकिन ड्राइवर लाउडस्पीकर का सबसे महंगा हिस्सा होते हैं, इसलिए मैंने जो कुछ भी था उसके साथ रहने का फैसला किया। हालांकि, मैंने ट्वीटर (Visaton DT94) की एक जोड़ी जोड़ी। और अतिरिक्त ट्वीटर के कारण, मुझे दो-तरफा क्रॉसओवर की भी आवश्यकता थी।

प्रति वक्ता सामग्री

ड्राइवरों और क्रॉसओवर फ़िल्टर के लिए मैंने उपयोग किया:

4x विसाटन फुल-रेंज स्पीकर 10 सेमी (4'') 8 ओम FR10/8।

1x विसाटन DT94 ट्वीटर

1x क्रॉसओवर फ़िल्टर 3000Hz विज़टन HW2/70NG (8 ओम)

क्रॉस-ओवर फ़िल्टर को ट्वीक करने के लिए, आपको कुछ अतिरिक्त भागों की आवश्यकता है:

विसाटन एयर-कोर कॉइल। मैंने १.० ओम के एक ३, ३ एमएच कॉइल का उपयोग करके समाप्त किया। (३, ३ एमएच एक बड़ा कुंडल है। यह "वूफर" के लिए एक कम-पास फिल्टर के रूप में कार्य करता है। इसके बारे में बाद में और अधिक।)

विभिन्न क्षमताओं के कैपेसिटर, एमकेटी प्रकार। उपयुक्त मान 2.2 से 20 uF तक थे।

विभिन्न 10W प्रतिरोधों का एक सेट (जैसे। 2.2 ओम, 5.6 ओम, 12 ओम, 22 ओम)

मेरे द्वारा उपयोग की जाने वाली अलमारियाँ के लिए:

- 18 मिमी OSB चिपवुड की 1 शीट, 1, 22 x 2, 44 मीटर।

- भुलक्कड़ भरना। पिलो फिलिंग ठीक काम करती है और ऑडियो-ग्रेड पॉलीफिल की तुलना में काफी सस्ता है।

- कैबिनेट के अंदर के पैनल के लिए अस्तर। मुझे एक स्थानीय स्टोर पर कुछ ऊन कालीन नमूने मुफ्त में मिले। इसके बजाय, ध्वनिक फोम भी उपयोगी हो सकता है (हार्डवेयर स्टोर पर उपलब्ध)। मैंने दोनों की कोशिश की और अंत में ऊन कालीन चुना।

- लकड़ी का गोंद और स्क्रू (4 x 45 मिमी)

चरण 4: जांच - संसाधन

लाउडस्पीकर डिजाइन पर जानकारी की मात्रा भारी से कम नहीं है। अभी थोड़ा बहुत है।

यहां उन संसाधनों की सूची दी गई है जिनका मैंने कभी न कभी उपयोग किया है।

यहाँ दूसरों ने क्या किया। DIY लाउडस्पीकर (और किट)

पॉल कारमोडी की DIY ऑडियो परियोजनाएं

Troels Gravesen DIY उच्च गुणवत्ता वाले लाउडस्पीकर किट (और बहुत सारे संसाधन)

लॉटस्प्रेचरशॉप.डी. यह साइट अंग्रेजी में है। बहुत सारी किट और प्रेरणा। बहुत सारे सिद्धांत भी, लेकिन बहुत सुलभ नहीं।

लाउडस्पीकर किट के लिए मुफ्त योजना।

शानदार कस्टम-निर्मित स्पीकर। बस बहकने के लिए…

DIY ऑडियो फोरम। बड़ा फ़ोरम, हज़ारों प्रश्नोत्तर और DIY प्रोजेक्ट।

लाउडस्पीकर बिल्डिंग पर नूह का क्लासिक इंस्ट्रक्शनल।

सामान्य रूप से लाउडस्पीकर डिजाइन

ड्राइवरों के "थिले-स्मॉल पैरामीटर्स" के बारे में लेख। यदि आप थोड़ा समझना चाहते हैं कि लाउडस्पीकर कैलकुलेटर क्या कर रहे हैं, तो इसे अवश्य पढ़ें।

DIY ऑडियो (और वीडियो)। कैलकुलेटर के साथ लाउडस्पीकर डिजाइन पर विस्तृत वेबसाइट।

लिंकविट्ज़ लैब। लाउडस्पीकर डिजाइन पर संपूर्ण और तकनीकी अभी तक पठनीय लेख।

Troels Gravesen द्वारा पोर्ट ट्यूनिंग पर बहुत अच्छा लेख। वेंटेड बॉक्स कैलकुलेटर की सीमाओं के बारे में।

परिपूर्ण बनो। मंत्रिमंडलों के अस्तर और भरने पर लेख।

लाउडस्पीकर सुनकर। आप जो सुनते हैं उसका वर्णन करने से विभिन्न वक्ताओं की तुलना करना आसान हो जाता है।

Boxsim मॉडलिंग सॉफ्टवेयर। लाउडस्पीकर मॉडल करने के लिए बढ़िया छोटा ऐप। कैबिनेट, क्रॉसओवर और फ़िल्टर कॉन्फ़िगर करें और आवृत्ति-प्रतिक्रिया आरेख बनाएं। केवल विंडोज़।

बॉक्ससिम ट्यूटोरियल।

एकाधिक ड्राइवरों के विन्यास के बारे में

एमटीएम कॉन्फ़िगरेशन (मिडरेंज - ट्वीटर - मिडरेंज ड्राइवर)

डी'एपोलिटो कॉन्फ़िगरेशन के बारे में लेख (समायोजित क्रॉसओवर के साथ एमटीएम)

ऑनलाइन कैलकुलेटर (उन्हें बुद्धिमानी से उपयोग करें)

सभी कैलकुलेटर जो आपको एक ही स्थान पर चाहिए। डच वेबसाइट (अंग्रेजी में)।

DIY ऑडियो और वीडियो द्वारा कैलकुलेटर का एक और सेट।

निर्माता (सस्ती किस्म)

विज़टन वेबसाइट। बहुत सारे घटक, बहुत सारी किट, बहुत सारी जानकारी।

डेटन ऑडियो। बहुत सारे घटक, बहुत सारी किट, बहुत सारी जानकारी…

अंत में, लाउडस्पीकर कैबिनेट के तहत स्पाइक्स के उपयोग के कारण और क्या नहीं के बारे में एक लेख का लिंक। यह ऑडियोफिलिज्म की दुनिया में एक अच्छी अंतर्दृष्टि देता है और कभी-कभी इस भावना को बकवास से अलग करना कितना कठिन होता है।

चरण 5: आयामों पर पकड़ बनाना - ऑनलाइन कैलकुलेटर का उपयोग करना

एक बार जब मुझे पता चल गया कि मैं किन ड्राइवरों (Viston FR10) का उपयोग करने जा रहा हूं, तो यह कैबिनेट पर पकड़ बनाने का समय था। कहा से शुरुवात करे? कितना बड़ा है काफी? एक कैबिनेट कैसे ध्वनि करता है जो बहुत छोटा या बहुत बड़ा है?

यह वह जगह है जहाँ बॉक्स-आकार-कैलकुलेटर चलन में आते हैं। बॉक्स का आकार ड्राइवर की कुछ विशेषताओं पर निर्भर करता है। इन विशेषताओं को "थिले / छोटे पैरामीटर" कहा जाता है।

ज्यादातर मामलों में, ड्राइवर के TS-पैरामीटर ड्राइवर के निर्माता द्वारा स्पेक शीट में प्रदान किए जाते हैं। जब आपके पास विशिष्ट शीट नहीं है, लेकिन आप मॉडल और निर्माता को जानते हैं, तो संभावना है कि आप Google खोज के माध्यम से डेटाबेस में ऑनलाइन टी/एस पैरामीटर ढूंढ सकते हैं। यदि वह भी विफल हो जाता है, तो आप इस "वूफर टेस्टर" जैसे मापने वाले उपकरण का उपयोग कर सकते हैं (यह बल्कि महंगा है, लेकिन मुझे यकीन है कि AliExpress पर सस्ता विकल्प हैं:))।

हालांकि, कृपया ध्यान रखें कि बॉक्स के आकार के कैलकुलेटर दैवज्ञ नहीं हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि बॉक्स-आकार की गणना के लिए विभिन्न सूत्रों का उपयोग किया जाता है, और इसलिए विभिन्न कैलकुलेटर अलग-अलग उत्तर प्रदान करते हैं। दो कैलकुलेटरों के स्क्रीनशॉट की जाँच करें जिनका उपयोग मैंने एक Visaton FR10 8 ओम ड्राइवर के लिए एक वेंटेड (बास-रिफ्लेक्स) बॉक्स के आकार की गणना करने के लिए किया था:

• एमएच-ऑडियो कैलकुलेटर: 10, 98 लीटर
• DIY ऑडियो और वीडियो कैलकुलेटर: 12, 27 लीटर।

वह 10% अंतर है:)। मैंने तब अनुमान लगाया था कि मेरे FR10 ड्राइवर के लिए "इष्टतम मात्रा" (यदि कोई है) 10 और 13 लीटर के बीच कहीं होगी। तो अब मैं बक्से बनाना शुरू कर सकता था!

चरण 6: सरल प्रारंभ करें: बॉक्स, चालक, ट्यूब, भरना, अस्तर

मेरे एक मित्र ने चित्रों में एक बंदरगाह के साथ सीधा आयताकार बॉक्स बनाया। मात्रा: 7.2 लीटर।

मैंने निम्नलिखित विशेषताओं के साथ प्रयोग करने के लिए अपने FR10 ड्राइवर को उसके बॉक्स में फिट किया:

बंदरगाह की लंबाई।

बस पीवीसी ट्यूब की लंबाई की एक श्रृंखला काट लें और उन्हें बॉक्स में फिट करें। विभिन्न ट्यूबों के बीच अंतर सुनना आसान है। बंदरगाह को बंद करके, आप वास्तव में सुन सकते हैं (और सराहना करते हैं) कि कम आवृत्तियों के लिए बंदरगाह क्या कर रहा है। इस कैबिनेट में, 7cm पोर्ट (3.3 cm व्यास) ने सबसे अच्छा काम किया। पोर्टेड लाउडस्पीकरों के कार्य का वर्णन यहाँ (विकिपीडिया) स्पष्ट रूप से किया गया है।

भरने।

मैंने कैबिनेट में अलग-अलग मात्रा में भरने (तकिया फुलाना) की कोशिश की। ध्वनि की गुणवत्ता आश्चर्यजनक रूप से स्टफिंग के घनत्व पर निर्भर करती है।

बहुत कम या कोई फिलिंग नहीं: स्पीकर कठोर और शोरगुल वाला लगता है।

बहुत ज्यादा भरना: स्पीकर की आवाज फीकी पड़ जाती है। चढ़ाव तो हैं, लेकिन मिडटोन गायब होने लगते हैं।

(कैबिनेट के अंदर ध्वनि तरंगों के लिए कैबिनेट को बड़ा दिखाने के लिए फिलिंग का उपयोग एक स्मार्ट ट्रिक है। जब ध्वनि तंतुओं के माध्यम से यात्रा करती है, तो ध्वनि की गति कम हो जाती है। इस तरह, बड़ी तरंग दैर्ध्य वाली कम आवृत्तियां अभी भी कैबिनेट के भीतर फिट होती हैं। ।)

परत।

कैबिनेट में गूँज को आगे और पीछे उछलने से रोकने के लिए अस्तर का उपयोग किया जाता है। हालांकि, यह हमेशा जरूरी नहीं होता है। कैबिनेट में से किसी एक के अंदर कालीन या फोम संलग्न करें और बिना अस्तर के कैबिनेट के साथ इसकी तुलना करें। मैंने ध्वनिक फोम के साथ अलमारियों में से एक की दीवारों को रेखांकित किया। पंक्तिबद्ध दीवारों के साथ, स्पीकर थोड़ा "आसान", कम शोर वाला लगता है। एक अन्य कैबिनेट में मैंने कालीन को अस्तर के रूप में इस्तेमाल किया। मेरा मानना है कि यह ध्वनिक फोम से बेहतर काम करता है, हालांकि अंतर सूक्ष्म है।

सभी दीवारों को फोम या कालीन के साथ पंक्तिबद्ध करने की आवश्यकता नहीं है। अंतिम डिज़ाइन में, मैंने केवल बैक, टॉप और बॉटम पैनल को लाइन किया था।

चरण 7: अन्य वक्ताओं से सीखें - सुनना, तुलना करना, अलग करना

अपने वक्ताओं की अन्य वक्ताओं से तुलना करना आपके द्वारा किए जा सकने वाले सबसे पुरस्कृत (अभी तक सामना करने वाले) और सूचनात्मक कार्यों में से एक है।

आपस में वक्ताओं की तुलना करना

मैंने अपना प्रोजेक्ट दो अलग-अलग स्पीकर-कैबिनेट बनाने के साथ शुरू किया। मैंने उनकी तुलना एक ही समय और एक-एक करके (एक स्पीकर से दूसरे स्पीकर पर स्विच करने के लिए कंप्यूटर पर बैलेंस स्लाइडर का उपयोग करके) सुनकर उनकी तुलना की। इसने मुझे चौंका दिया कि दो वक्ताओं के बीच का अंतर कितना स्पष्ट रूप से श्रव्य था जो केवल मात्रा और ज्यामिति में भिन्न था।

उसके बाद, हर बार जब मैंने एक नया कैबिनेट या क्रॉसओवर बनाया, तो मैंने कम लगने वाले संस्करण को नए के साथ बदल दिया। इसलिए हर बार, मैंने नए सामान की तुलना उस समय तक की सबसे अच्छी चीजों से की।

पुरस्कृत बात यह थी कि लगभग हर बार, नया संस्करण अभी तक के सर्वश्रेष्ठ संस्करण में सुधार के रूप में निकला। इसने मुझे वह आत्मविश्वास दिया जिसकी मुझे जरूरत थी कि मैं सीख रहा था और डिजाइन में सुधार की गुंजाइश थी।

विभिन्न वक्ताओं के साथ अपने स्वयं के वक्ताओं की तुलना करना

यह बहुत मजेदार है! अपने स्पीकर को दूसरी जोड़ी के बगल में सेट करें। बस अच्छा महसूस करने के लिए, मैंने कुछ यूरो में सेकेंड हैंड स्टोर्स में साधारण बास-रिफ्लेक्स स्पीकर खरीदे। और इसने मुझे अच्छा महसूस कराया:)। अन्य वक्ताओं से तुलना करते समय, आप वास्तव में अंतर कर सकते हैं कि क्या आपके स्वयं के वक्ता अच्छे हैं और क्या बेहतर हो सकता है।

मैं अपने (दीए) वक्ताओं की तुलना मेरे साथ करने के लिए दोस्तों के पास भी गया। उनमें से एक सिंगल-ड्राइवर क्वार्टर वेव टाइप स्पीकर बनाता है जो मेरे से बिल्कुल अलग हैं, लेकिन फिर आप स्पीकर डिज़ाइन में अंतर और इसके साथ आने वाली ध्वनि की गुणवत्ता के बारे में सीखते हैं।

मैंने अन्य वक्ताओं को सुनकर बहुत कुछ सीखा, दोनों समान और मेरे अपने डिजाइन से बहुत अलग। हर बार जब आप अपने स्पीकर की तुलना किसी अन्य जोड़ी से करते हैं, तो आप अपने स्वयं के स्पीकर की ध्वनि और प्रदर्शन के बारे में कुछ सीखते हैं, और धीरे-धीरे आप उन चरों की स्पेगेटी घटना पर पकड़ प्राप्त करते हैं जो आपके स्पीकर की ध्वनि को परिभाषित करते हैं।

अधिकांश नियमित स्पीकर तेज उच्च टोन के साथ बूमी (सीमित आवृत्ति-रेंज में लाउड बास) ध्वनि करते हैं। बेहतर वक्ताओं में अधिक संतुलित ध्वनि होती है, जिसमें निम्न, मिडटोन और उच्च स्पष्ट रूप से श्रव्य और अलग-अलग होते हैं।

रिवर्स इंजीनियर लाउडस्पीकर - उन्हें अलग करें

बचे हुए लाउडस्पीकर देखें या सेकेंड हैंड स्टोर में साधारण लाउडस्पीकर खरीदें। उनकी बात सुनें, और फिर… उन्हें अलग कर लें। ड्राइवरों, कैबिनेट, भरने के प्रकार और क्रॉसओवर को देखें। आप शायद पाएंगे कि आपके अपने स्पीकर कैबिनेट और भागों की गुणवत्ता उन लोगों की तुलना में बहुत बेहतर है जिन्हें आपने अभी अलग किया है।

सुनना सीखना

वक्ताओं की तुलना करके, आप वास्तव में जो सुनते हैं उसे अधिक बारीकी से सुनना शुरू कर देंगे। प्रारंभ में, मुझे "सामान्य रूप से कीमत वाले" वक्ताओं और मेरे DIY वक्ताओं के बीच के अंतरों के बारे में संदेह था। जैसा कि यह निकला, अंतर सुनना आसान है, फिर भी कभी-कभी वर्णन करना मुश्किल होता है (लाउडस्पीकर की आवाज़ का वर्णन करने के तरीके पर यह एक अच्छा लेख है)।

कई अलग-अलग वक्ताओं को सुनने का नकारात्मक पक्ष यह है कि आप अपने स्वयं के लाउडस्पीकरों की बहुत आलोचनात्मक और मांग कर सकते हैं। परफेक्ट साउंड और परफेक्ट लाउडस्पीकर मौजूद नहीं हैं। आपके द्वारा सुने जाने वाले प्रत्येक स्पीकर का अपना आकर्षण और सीमाएं होती हैं और कोई भी लाउडस्पीकर कभी भी लाइव प्रदर्शन की ध्वनि से मेल नहीं खाएगा।

चरण 8: कैबिनेट डिजाइन

जब आप चित्रों के माध्यम से ब्राउज़ करते हैं, तो आपको मेरे द्वारा बनाई गई सभी अलग-अलग अलमारियाँ मिलेंगी। मैंने जो किया उसे समझाने के लिए मैंने चित्रों के साथ टिप्पणियाँ जोड़ीं।

मैंने कैबिनेट डिजाइन के बारे में क्या सीखा

- सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण: इसे जितना हो सके उतना सरल रखें। सरलतम डिज़ाइन मापने और न्याय करने में सबसे आसान है, केवल इसलिए कि खेल में कम चर हैं। उर्फ ओकाम का रेजर। (मैं यहां ओकम और इसी तरह के "कम है अधिक" सिद्धांत का उल्लेख करते हुए थोड़ा अजीब महसूस करता हूं, क्योंकि मैंने परियोजना की शुरुआत में उन नियमों का पूरी तरह से उल्लंघन किया था। मैंने चार से कम ड्राइवरों के साथ एक स्पीकर डिजाइन करना चुना था। जब ऐसा हुआ ' ठीक नहीं है, मैंने समीकरण से दो ड्राइवरों को घटाने के बजाय एक अतिरिक्त ट्वीटर जोड़ा। यह बिल्कुल सरलीकरण नहीं है, है ना? लेकिन हे, मैं गलतियाँ करके सीखता हूँ!)

- विपरीत पैनल एक दूसरे के समानांतर न रखें। "तिरछी" अलमारियाँ से ध्वनि बहुत स्पष्ट है और विभिन्न उपकरणों और आवृत्तियों को बेहतर ढंग से पहचाना जा सकता है। तिरछे बक्से आयताकार वाले की तुलना में बेहतर लगते हैं। अवधि।

- ड्राइवरों को यथासंभव एक साथ रखें, विशेष रूप से मध्यम श्रेणी के ड्राइवर और ट्वीटर।"वूफ़र्स" को मिडरेंज ड्राइवरों के ऊपर और नीचे, लगभग 42 सेमी अलग रखा जाता है। उन्हें लगभग 700 हर्ट्ज फ़िल्टर किया जाता है, इसलिए उनके द्वारा उत्पादित सबसे छोटी तरंग दैर्ध्य लगभग 47 सेमी लंबी होती है। अधिकांश हस्तक्षेप से बचने के लिए पर्याप्त है।

- ट्वीटर को मिडरेंज ड्राइवरों के बीच में जितना हो सके, लगाएं। इसे "एमटीएम" कॉन्फ़िगरेशन (मिड्रेंज-ट्वीटर-मिड्रेंज) कहा जाता है। यह वक्ताओं को "हल्का" लगता है, कम थके हुए।

- एमटीएम के एक विशेष संस्करण को डी'एपोलिटो कॉन्फ़िगरेशन कहा जाता है, जिसमें क्रॉसओवर में समायोजन होता है। यहां एमटीएम और डी'एपोलिटो कॉन्फ़िगरेशन पर एक पठनीय चर्चा है। यह डी'एपोलिटो द्वारा स्वयं सीज़ (भव्य लेकिन महंगे ड्राइवरों के निर्माता) द्वारा एमटीएम वक्ताओं के बारे में एक संपूर्ण लेख है।

- कैबिनेट के लिए अलग-अलग वॉल्यूम के साथ प्रयोग, एक ऑनलाइन कैलकुलेटर द्वारा प्रदान किए गए वॉल्यूम से शुरू करें। छोटे वॉल्यूम/डिब्बे मध्यम श्रेणी की आवृत्तियों में बेहतर ध्वनि करते हैं। बड़ा वॉल्यूम कम (अधिक बास) लगता है, लेकिन मिडरेंज को कम कर देता है। ये सुनने में थोड़ा अटपटा सा लगता है। मैंने लगभग 10.4 लीटर के डिब्बों के साथ समाप्त किया, जो कि मैंने पहले उल्लेख किए गए थिएम/छोटे कैलकुलेटर द्वारा भविष्यवाणी की तुलना में थोड़ा छोटा था।

- मैंने दो डिब्बों से सर्वश्रेष्ठ ध्वनि पहलुओं को संयोजित करने की उम्मीद में, विभिन्न खंडों के डिब्बों के साथ कई अलमारियाँ बनाईं। मैं एक कैबिनेट के साथ समाप्त हुआ जो दो समान डिब्बों में विभाजित था। यह दूसरे तरीके से ओकाम का रेजर है। अलग-अलग डिब्बे ड्राइवरों को थोड़ा अलग व्यवहार करते हैं, जिससे स्पीकर की आवाज़ असहज और बहुत अधिक मांग वाली हो जाती है।

- बास रिफ्लेक्स ट्यूब की लंबाई के साथ प्रयोग। कैलकुलेटर द्वारा गणना की गई लंबाई एक सन्निकटन है और आमतौर पर थोड़ी बहुत लंबी होती है। मैंने अलग-अलग लंबाई की ट्यूबों के साथ आसानी से प्रयोग करने के लिए बैफल के पीछे एक 44 मिमी ट्यूब कनेक्टर लगाया (चित्र देखें)।

- ट्वीटर को फ्रंट पैनल ("बैफल") में सिंक करें। राउटर के साथ यह कुछ प्रयास करता है, लेकिन यह परेशानी के लायक है। ट्वीटर और मिडरेंज ड्राइवर एक ही विमान में होंगे, जो हस्तक्षेप से बचाते हैं और आपके स्पीकर को अधिक सटीक और कम शोर वाले बनाते हैं।

चरण 9: अपने स्पीकर की मॉडलिंग करना - BoxSim और फ़्रीक्वेंसी रिस्पॉन्स डायग्राम

तीन अलग-अलग अलमारियाँ बनाने और सुनने के बाद, लाउडस्पीकर में क्या और क्यों हो रहा था, इस पर मेरी पकड़ (हालांकि फिसलन) होने लगी।

जब मैंने क्रॉसओवर के साथ छेड़छाड़ करना शुरू किया और ड्राइवरों के साथ श्रृंखला में एक कॉइल और कैपेसिटर जोड़ा, तो मेरे साथ ऐसा हुआ कि मुझे पता था कि मैं क्या कर रहा था, लेकिन केवल गुणात्मक तरीके से। उदाहरण के लिए, एक कॉइल लो-पास फिल्टर के रूप में और एक कैप हाई-पास फिल्टर के रूप में काम करता है। हालांकि संख्या में, मैं यह अनुमान नहीं लगा सकता था कि घटक किस आवृत्ति के साथ अपना काम करेंगे।

नेटवर्क में प्रतिबाधा की गणना के लिए आवश्यक गणित थोड़ा मुश्किल है। (और यह इसे लगाने का एक हल्का तरीका है!) यही वह जगह है जहां Boxsim बचाव के लिए आता है। केवल विंडोज़, लेकिन फिर भी लाउडस्पीकर डिजाइन करने के लिए एक हत्यारा फ्रीवेयर ऐप। एक अच्छा ट्यूटोरियल यहाँ पर है।

Boxsim का उपयोग करके, मैंने उन लाउडस्पीकरों पर अपनी पकड़ मज़बूत की जिन्हें मैं डिज़ाइन कर रहा था। कार्यक्रम का उपयोग करना सीखना और कैबिनेट की विशेषताओं को दर्ज करना थोड़ा दर्द भरा है, लेकिन यह प्रयास के लायक है।

एक बार यह हो जाने के बाद, आप क्रॉसओवर घटकों और आवृत्ति-प्रतिक्रिया आरेख पर उनके प्रभाव के साथ छेड़छाड़ शुरू कर सकते हैं। और यह कितना मददगार है! थिएल/छोटे कैलकुलेटर की तरह, हालांकि, BoxSim आपको जो देता है वह एक अनुमान है। यह वास्तविक नहीं है, यह एक गणितीय मॉडल है। लेकिन यह आपको एक दिशा में इंगित करता है।

चरण 10: क्रॉसओवर और फ़िल्टर

एक अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया क्रॉसओवर वक्ताओं की गुणवत्ता में नाटकीय रूप से सुधार कर सकता है, इसलिए इस कदम को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए।

दूसरी ओर, एक क्रॉसओवर विरूपण और भिगोना का कारण बनता है। एम्प्लीफाइड म्यूजिक सिग्नल ड्राइवरों तक पहुंचने से पहले क्रॉसओवर के घटकों के माध्यम से यात्रा करता है, प्रत्येक घटक सिग्नल में थोड़ी गड़बड़ी जोड़ता है या कुछ जानकारी निकालता है। तो आप एक क्रॉसओवर डिज़ाइन चाहते हैं जिसमें विरूपण और नमी को यथासंभव छोटा रखने के लिए एक अच्छी गुणवत्ता के प्रत्येक घटक के साथ जितना संभव हो उतना कम घटक हों।

सभी घटकों के साथ, ऑडियोफाइल्स एक क्रॉसओवर नेटवर्क पर एक भाग्य खर्च कर सकते हैं। एक (1) 100 यूएफ कैपेसिटर पर 700 यूरो खर्च किए जा सकते हैं। अगर आपको लगता है कि यह असाधारण रूप से महंगा है, तो इन क्रॉसओवर पर एक नज़र डालें: डी!

जिस क्रॉसओवर के साथ मैंने समाप्त किया, उसमें निम्नलिखित भाग शामिल हैं:

• 8 ओम ड्राइवरों के लिए 1x विसाटन 2-वे क्रॉसओवर @ 3000 हर्ट्ज: €25, 00
• 1x 3, 3 mH / 1, 2 ओम एयर-कोर कॉइल: €15, 00
• 1x 33uF विसाटन द्विध्रुवी संधारित्र: €3, 00
• 3x 10W रोकनेवाला: €0, 60 प्रत्येक

क्रॉसओवर की कुल लागत €45 है। पांच ड्राइवरों की कीमत €75, 00 है। मुझे लगता है कि 45:75 एक उपयुक्त अनुपात है।

मैंने क्रॉसओवर को कॉन्फ़िगर करने के लिए Boxsim का बहुत उपयोग किया। मेरे लिए, बॉक्ससिम की सुंदरता क्रॉसओवर संपादक में है। सर्किट में परिवर्तन को तुरंत संसाधित किया जाता है और आवृत्ति-प्रतिक्रिया आरेख में प्लॉट किया जाता है। बेशक, क्रॉसओवर योजनाबद्ध में आपके द्वारा किए गए परिवर्तनों की व्याख्या करने के लिए आपको आवृत्ति विशेषता को पढ़ने में सक्षम होना चाहिए। यह लेख इस तरह कुछ स्पष्टीकरण देता है।

क्रॉसओवर को एडजस्ट करना मजेदार है। घटक छोटे और बदलने या हटाने में आसान होते हैं। और यह लकड़ी के अलमारियाँ बनाने और समायोजित करने की कड़ी मेहनत के बाद अच्छा है।

मैंने क्रॉसओवर और समायोजन का परीक्षण उसी तरह किया जैसे मैंने विभिन्न अलमारियाँ का परीक्षण किया था। मैंने क्रॉसओवर में से एक में बदलाव किए और फिर इसकी तुलना अनछुए स्पीकर से की। इसलिए फिर से, मैंने दो अलग-अलग स्पीकरों को सुना, प्रत्येक स्पीकर को अलग-अलग सुनने के लिए बैलेंस स्लाइडर का उपयोग करते हुए।

मैंने क्रॉसओवर को लाउडस्पीकर से और यदि आवश्यक हो तो भागों के बीच जोड़ने के लिए भागों और 1, 5 मिमी 2 स्पीकर तार को जोड़ने के लिए बिजली के तार कनेक्टर का उपयोग किया।

क्रॉसओवर डिज़ाइन में बदलाव सुनना अलग-अलग कैबिनेट को सुनने के समान है। अधिकांश समय, जब आप संगीत बजाते हैं तो आपको तुरंत अंतर दिखाई देगा। आपके द्वारा सुने जाने वाले अंतर का वर्णन करना कठिन हो सकता है, क्योंकि यह अक्सर अधिक सूक्ष्म होता है। लेकिन, जैसा कि हर चीज के साथ होता है, आप कुछ समय बाद उसमें बेहतर हो जाते हैं।

चरण 11: रैपिंग अप

मैं जीवन भर संगीत सुनता रहा हूं। मुझे इससे प्यार है। संगीत मुझे खुश कर सकता है, मुझे आराम दे सकता है, मुझे ध्यान केंद्रित कर सकता है, मुझे मजबूत कर सकता है और मुझे नृत्य कर सकता है।

मेरे द्वारा बनाए गए स्पीकर मेरे पास अब तक के सबसे अच्छे हैं और संगीत सुनना पहले से कहीं बेहतर लगता है। मैं संगीत सुनने का इतना आनंद ले सकता हूं कि मैं समय के बारे में भूल जाता हूं, एक टीवी-शो के बारे में भूल जाता हूं जिसे मैं देखना चाहता था और बस सुनता रह जाता हूं।

मेरे लिविंग रूम में अब जो स्पीकर हैं, उन्हें डिजाइन करने और बनाने में मुझे डेढ़ साल से अधिक का समय लगा। मैंने पहले से जितना सोचा था उससे कहीं अधिक सीखा है और शुरू से ही बनाने और छेड़छाड़ का आनंद लिया है। मुझे वास्तव में अब थोड़ा अफ़सोस हो रहा है कि ये स्पीकर कमोबेश खत्म हो गए हैं।

(हालाँकि क्रॉसओवर डिज़ाइन में सुधार की गुंजाइश हो सकती है…:D)

यदि आपने कभी दूर से भी अपने स्वयं के लाउडस्पीकर बनाने पर विचार किया है, तो मुझे आशा है कि यह निर्देश आपको परियोजना शुरू करने में मदद कर सकता है। मेरे लिए, यह अब तक का सबसे अच्छा प्रोजेक्ट था, और बेहद फायदेमंद था।

ऑडियो प्रतियोगिता 2018 में प्रथम पुरस्कार